Неудивительно, что не только BTC, но и другие криптовалюты (а также упомянутые в статье недо-криптовалюты) заинтересовались технологией Lightning Network, поскольку проблемы блокчейна одинаковы и проистекают из его фундаментальных свойств. А раз LN провозглашена чудо-средством, якобы способным решить проблему масштабируемости, было бы глупо остаться в стороне от его применения, предоставив тем самым конкурентам огромную фору в случае, если реализация LN действительно окажется успешной. Таким образом, у BTC нет монополии на использование LN и слоган "вот в биткоене внедрят Lightning Network и он всех порвёт" в условиях современного открытого мира изначально был глупостью.

Но Lightning Network - это не более чем маркетинговая иллюзия в виде прилепленной к блокчейну p2p-сети. Чудес не бывает: за отказ от блокчейна приходится платить уменьшением безопасности, а время возврата из эфемерной p2p-сети в блокчейн лишает смысла любую самую быструю скорость транзакций в Lightning Network.

Другие упомянутые в статье решения принципиально не отличаются от LN, так как основаны на той же идее - вынос транзакций из блокчейна в сеть-надстройку (оффчейн). Поэтому ожидать от них чего-то нового в сравнении с Lightning Network также не приходится.

Прошло около полутора лет, и даже "криптобогам" стала понятна эфемерность оффчейнов. Вообще говоря, раскрывая причины нахлынувшего на него пессимизма по отношению к оффчейнам, Виталик не поведал чего-то неизвестного ранее. За туманной формулировкой "они требуют особых обоснований для выгодоприобретателей" вполне определённо проглядывает проблема возврата из оффчейна в основной блокчейн; а факт, что в Plasma ситуация с возвратом в основной блокчейн хуже, чем в LN-like решениях, тоже был уже известен.

Но надо отдать должное Виталику - он перепробовал практически весь набор костылей блокчейна на своей шкуре (то бишь на шкуре ethereum-а). По этой теме вполне уже можно составить небольшую летопись. 2017 год, время великого крипто-хайпа; вовсю гремит Raiden. И хотя Raiden по сути является переложением концепции Lightning Network на блокчейн ethereum-а, в медийном пространстве того времени он практически не уступает своему прототипу. В связанных с ним новостях скозит характерный для 2017 года зашкаливающий оптимизм - одна за другой выходят новости о запуске Raiden-а в тестовой сети эфира с прогнозами, что в конце года Raiden будет внедрён уже в основной сети. У стороннего наблюдателя вполне могло сложиться мнение, что не за горами то время, когда блокчейн эфира благодаря Raiden-у сможет обрабатывать миллионы транзакций в секунду. Но 2017 год закончился, и возникла заминка - Raiden в основной сети ethereum-а не появился, а его упоминания в медийной среде сильно пошли на спад. Если быть совсем точным, в конце 2017 года в эфирной сети появился так называемый "микро-Raiden" - это недоразумение позиционировалось как урезанная версия "настоящего" Raiden-а с характерным пояснением, что последний нуждается в больших доработках и ему "еще далеко до релизной версии(c)". То есть провал Raiden-а был очевиден, а об успехах "микро-Raiden" на ниве микро-платежей неизвестно до сих пор. Характерно, что примерно в то же время появились новости о консультациях Виталика с проектом Plasma с прозрачным намёком, что в скором времени можно ожидать появления в сети эфира "плазменных" решений. Но с Plasm-ой тоже что-то не сложилось, и в середине 2018 года внезапно произошёл возврат Raiden-а - было повторно объявлено о его запуске в тестовой сети эфира. Далее как под копирку - в конце 2018 года объявляется о внедрении альфа-версии Raiden-а "Red Eyes" в основной сети эфира всё с той же оговоркой, что "настоящему" Raiden-у "еще далеко до релизной версии(c)". Нетрудно догадаться, что "красноглазая" альфа-версия разделила судьбу "микро-Raiden-а" - в этом году о Raiden-е практически вообще ничего не слышно, и возникают резонные подозрения, остался ли жив этот проект (история Raiden-а определенно заслуживает отдельной заметки).

Учитывая написанное выше, пессимизм Виталика в отношении оффчейнов становится неудивителен; по той же причине неудивителен и факт, что к началу 2019 года основной ставкой ethereum-сообщества по решению проблем блокчейна стала "панацея шардинга". Но недоучившиеся студенты из Ethereum Foundation не смогли оценить сложность задачи между-шардовых взаимодействий для создания полноценного state-шардинга, и судя по последним новостям, реализация полноценного шардинга для блокчейна ethereum зашла в тупик, что вызывает заметное уныние в ethereum-сообществе. Косвенным свидетельством этого, как ни странно, являются проекты Zilliqa и .... дуркоин. Zilliqa успела уже похвастаться, что использует шардированный блокчейн; но при этом честно признала, что её шардирование является stateless, т.е. неполноценным (нет того самого прозрачного между-шардового взаимодействия). А судя по недавно выложенной документации дуркоина, его блокчейн тоже подаётся как шардированный; при этом нетрудно видеть, что моделью для блокчейна дуркоина стал блокчейн эфира, а модель его шардирования один в один совпадает с тем, над чем безуспешно бьются в Ethereum Foundation. Таким образом, если бы у дуркоина был полноценный , не-stateless шардинг, он без проблем мог бы быть перенесён в блокчейн эфира. Но поскольку этого не произошло, не удивлюсь, если скоро выйдет новость, что Виталика Бутерина охватил пессимизм и отношении шардинга. Что впрочем и без того подтверждается участившимися сообщениями об интересе Виталика к технологии доказа́тельства с нулевы́м разглаше́нием Zk-Snarks. Причём не об абстрактном интересе, а именно об интересе в контексте решения проблемы масштабирования блокчейна. Что показательно, реализация Zk-Snarks для решения проблемы масштабирования предполагается посредством .... столь милых сердцу Виталика смарт-контрактов. Но перед нашими глазами есть пример бесславного провала Zcash, в котором Zk-Snarks вроде бы и была реализована, но "оказалась невостребована(c)". Поэтому невольно напрашивается прогноз, что уютные Zk-Snarks_смарт-контрактики с огромной вероятностью проследует той же дорогой, что и оффчейны с шардингом.

Создаётся впечатление, что разработчики сайдчейна Matic занимались своим проектом где-то в крио-камере. Как будто им неизвестно ни о двойном провале Raiden-а, ни о разочаровании Виталика Бутерина в решениях второго уровня (для масштабирования блокчейна), ни о капитуляции Plasma, ни о стагнации Lightning Network. Судя по материалу новости, они всё так же пребывают в иллюзии повышения пропускной способности (о которой я подробно писал в своей заметке о Plasma). И всё так же не понимают, что ультра-скорости в оффчейнах и сайдчейнах не имеют никакого значения, поскольку их узким местом является алгоритм возврата в основной блокчейн. К примеру в той же Plasma транзакции могут быть вынесены в приватный блокчейн с единственным валидатором, что конечно невообразимо повысит пропускную способность сети и скорость обработки транзакций, но при этом столь же радикально просадит безопасность этих самых транзакций. Поэтому их отчёт о достижении «поразительных» уровней пропускной способности опоздал примерно так года на два. Но похоже ребята живут в отрыве от реальности и собираются продолжать совершенствовать свою поделку, при этом искренне надеясь, что ей могут заинтересоваться в Ethereum Foundation.